«Катапультирующий» эффект ("Дальность заброса" часть 2)

интернет магазин спиннинг - фидерные удилища, спиннинги, и другие рыболовные снасти. Доставка по Украине.

«Катапультирующий» эффект ("Дальность заброса" часть 2)

Автор: admin Дата: Птн, 05 Ноя 2010 07:46:10

Заброс Об особых «кидающих» свойствах удилищ любят поговорить авторы всех направлений. На интернет-форумах ломают копья - какой строй дальнобойнее, фаст или параболик? Утверждения строятся на субъективных ощущениях и замерах дальности «на глаз». Попробую внести сумятицу в умы «экспертов», в смысле - разложить всё по полочкам логическим анализом.

Наверное, все читатели знакомы с таким тезисом: «Удилище, при забросе, прогибаясь, аккумулирует энергию и, как катапульта, метает приманку». В последний раз я видел такую констатацию в рекламе дорогих японских спиннингов от «Jackson». Это так, чтобы понимать, на кого я замахиваюсь...

Сравнение удилища с луком или катапультой абсолютно безосновательно. Давайте сравним энергетические цепочки. В случае лука, кинетическая энергия рук преобразуется в потенциальную энергию тела лука. После паузы-прицеливания отпускается тетива, и процесс идёт обратно - потенциальная энергия, накопленная в теле лука, превращается в кинетическую стрелы. В идеальной (теоретической) цепочке удилища потенциальная энергия отсутствует. Кинетическая от рук передаётся в кинетическую удилища и через леску в кинетическую приманки. Как же расходуется энергия рук по пути к приманке в случае реального удилища?

РАЗГОН УДИЛИЩА И КАТУШКИ (300 И БОЛЕЕ ГРАММ) ДО НУЖНОЙ УГЛОВОЙ СКОРОСТИ.

Преодоление сопротивления воздуха (при грубом подсчёте, «палка» длиной 2,10 м имеет поперечную площадь более 10x10 см). Для несбалансированных карповиков и фидеров - преодоление сил разбаланса (наверное, это какой-то момент). Маленькие потери на упругости в отрезке лески между катушкой и приманкой. Расход энергии на прогиб удилища. Всё, что осталось после этих вычитаний достаётся приманке. Обратите внимание, что если бы (теоретически) удилище было абсолютно жёстким и не прогнулось бы на забросе, то энергия прогиба передалась бы прямо приманке, а не накопилась бы в удилище. Таким образом, потенциальная энергия прогиба удилища просто не может быть дополнительным резервом. Это скорее не аккумулирование, а переполовинивание или даже воровство. Лучшим исходом была бы её передача приманке на последней стадии заброса.

«Удилище распрямляется и отдаёт энергию приманке». Но и тут нестыковочка. Вопрос: какой момент является наилучшим для отпускания пальцем лески после маха? Начинающий рыболов только набивает руку, опытный делает спуск «на автомате». Честно говоря, я даже не знаю, в каком положении находится удилище. А с точки зрения второго закона Ньютона, спуск нужно делать в тот момент, когда грузило набрало максимальную энергию для обеспечения требуемой дальности заброса. Предположим, этот момент наступает, когда удилище находится между 12-ю и 1-м часом по циферблату. Чем характерен момент спуска?

Грузило набрало максимальную энергию. Леска максимально натянута. Удилище максимально (для данной нагрузки) прогнуто и накопило максимальную потенциальную энергию прогиба. И вот спуск - леска становится свободной и бегучей. Она, практически, кроме трения в кольцах, не связывает удилище и груз. Груз уходит вперёд. Вершинка удилища тоже идёт в перёд, но самостоятельно. Энергию прогиба она просто не в состоянии через убегающую леску передать грузилу.

А куда же девается эта немалая энергия, украденная у приманки? А тратится она на паразитные, вредные для дальних забросов колебания. И называется это явление - эффект «Recovery».

Я смотрел на Youtube ролики с соревнований кастингистов. Очень поучительная штука. Выходит «мачо» с дубиной длиной, «на глаз», метров пять и диаметром в комле сантиметра четыре. Мах у них похож на па-де-де метателя молота. Но больше всего меня потрясли колебания в удилище после отпускания приманки в полёт.

Теперь у меня вопрос - разработчики элитных палок рассказывают нам о конструировании «хлыстов», при помощи мощнейшего программного обеспечения, они что, не знают об этих эффектах или просто «разводят» легковерных?

Вывод из моих теоретических потуг таков: «палочек» с особыми «кидательными» способностями нет, «катапультирующего эффекта» у удилищ не существует, ни одна «палочка» не «кидает сама». А что же есть? Есть широкий выбор удилищ с разными свойствами. Эти свойства закладываются на этапе проектирования, среди них мало «заточенных» под сверхдальние забросы, единицы отрабатывают на отлично по всем характеристикам. От производителя и торговли требуется реальная информация о каждой модели, от рыболова - осознанный выбор, понимание, чего хочу и чем могу пожертвовать, совершенствования навыков владения удилищем.

Сложно себе представить отдых лучше, чем морской круиз. А если его совместить с рыбалкой в разных частях света... Эх, мечты, мечты...

Метки: удилище

«Катапультирующий» эффект ("Дальность заброса" часть 2)

Похожие статьи